そもそもの知的録音補償金の目的からいくと2択だと思うんだけどなぁ。 (1)補償金を認めてコピーワンス撤廃 (2)補償金をなくしてコピーワンス続行。 今は「補償金認めてダビング10」という変な選択肢を選ぼうとしているからもめてるんじゃん? (スラッシュドットジャパン)
- ホーム
- デジタルガジェット2004-2011
- 読売新聞がダビング10問題でメーカーを責める社説
コメント
コメント (4)
トラックバックは利用できません。
そもそもの知的録音補償金の目的からいくと2択だと思うんだけどなぁ。 (1)補償金を認めてコピーワンス撤廃 (2)補償金をなくしてコピーワンス続行。 今は「補償金認めてダビング10」という変な選択肢を選ぼうとしているからもめてるんじゃん? (スラッシュドットジャパン)
コメント (4)
トラックバックは利用できません。
Copyright © ◆めっつぉ:スクエニ&ガジェットニュース All rights reserved.
ダビング10なんて中途半端なモンマジでいらないです。
ダビング10を盾に補償金?
じゃあコピーワンスでいいよ。もうテレビなんか見ないから。
日本の消費者はどんだけバカにされてんだよw
ガソリン税やら死刑の是非とは違って、こういう場合は欧米を引き合いに出さないんだよなぁw
この社説(笑)は読んでて頭が痛くなった・・・。
ライターは何で問題になってるのか分かってなさすぎる。
途中まで真面目に読んでたこっちが恥ずかしくなった。