大丈夫。パーセンテージで見ると約０．３％だよ。

これって裁判後に何か起きたらどうするんだろう？（被告の知り合いに顔見られた為に仕返しされたり）

まぁ何にしたって、強制な以上、迷惑な制度でしかないわな。
誰だこんなウザったい事を考えたのは。

↑でも現状の裁判制度にも問題はあると思う。
最高裁まで持ち込まない限り、基本的にジャッジは裁判官一人。
有罪か無罪かがはっきり白黒付いてる案件ならまだしも、証拠も微妙なのばっかりで、有罪なのか無罪なのかよくわからない案件とかになると、その判断は難しい。そして全ての裁判官が完全に公正な判決を出すとも限らず、どうしても考え方にその裁判官の個性が出てしまう。
まあ裁判員を選ぶのが裁判官である以上、狂った裁判官を止めることにはならないんだけどさ。でも微妙な案件のジャッジは裁判員がいることにより、より常識的な（広く意見を集めた上での）判決になるのですよ。

あと、この本来の目的は裁判の迅速化だしね。
松本智津夫の裁判なんて96年の初公判から10年経ってやっと死刑判決が確定したんだしさ。今のままでは遅すぎる。

これで痴漢冤罪も減らせるかな？？

痴漢冤罪とかまじ無くしてほしいよな
痴漢されたほうもかわいそうだけど、冤罪とかもっとかわいそう。
てか自分なったらやだ

というか一番わかんないのは当日に面接してそれに受からなかったら出れないってのがうざすぎる、前もって面接すればいいのになぜ当日なんだよ！

俺は昔からこういう嫌な物にはピンポイントで当たるんだよな･･･

裁判員が呼ばれるのは重大犯罪の裁判の一審だけだから
痴漢は関係ないんじゃないかな

法律を知らないメディアの論調に左右された一般人が冤罪を創作しなければいいんですが。

本当に迷惑な話しだ。
もしなったら、以下にこの制度が無駄だと分からせないとな。
裁判？どうでもいい。
成りたいやつだけにするか、働く環境を成れる環境に改善してからやれ。

強制からいい裁決は生まれないよ。

嫌々集められた素人に、面倒だからとりあえず有罪と判断される案件が多そうな気がするな。

問題は幾らでもあるが裁判員候補は情報を出来るだけ仕入れて正しい判断を出来るよう勤めるべき。
オウムはグル(と洗脳された教徒達)は凄い事をやり過ぎて、裁判(死刑以外無いが)以前に何でやったの？あんたは何なの？というところで止まっているから。
知的好奇心旺盛な方々は彼の脳内が知りたくて仕方ないと思うぞ。

ユウスケ