各国が中国に対してのみ、同じ法案を実施したらOKなんじゃ？

コピーするのにリバースエンジニアリングするのも面倒だから、
最初から全部開示しろと言う事ですか。
いくら市場として伸びるとか大きいとかでもこれは酷いですね、調子に乗りすぎ。
これで輸出止めさせて、自国でコピー製品を売ろうという事なんでしょうかね？

共産主義の発想すげー
　
そして朝日新聞の「資本主義から国民を守る本気の姿勢」って評価すげーｗ

>>xTgQ/x6.
中国製品のソースコードなんざいらんって
そんなことしても中国が丸儲け。

中国製品のソースコードなんて、どっかの劣化コピーでしかないと思う。

中国製品のソースコード見てみたら99％自国のものだったというオチを期待してたのに

uaREmQ4s
m.EefkzI
別に中国製品のソースコードが欲しいわけじゃない。
抑止力としての対抗策だよ。
中国は大きな市場だが、別に中国しか市場がないわけじゃないんだから各メーカーは大事な情報が詰まった製品のみ中国で販売するのを止めて、欧州、北米、中国を除くアジア各国で商売できる。
逆に中国は自国以外で商売しようとすると常にソースコードを開示しなければいけない。
中国は先端技術の分野、市場で世界では戦えなくなるわけだよ。
まさにイジメ状態ｗ

韓国と民主党が日本で同じことしてますね。
　
「途上国の韓国に永住している日本人200人に地方選挙権を与えたから
　先進国の日本に永住している韓国人200万人に地方選挙権を与えろ」と。
　
一見同じようで、メリットもデメリットも全く違う好例かと。

与えるものと奪うものの違いがあるからその例えはややこしい。

やっぱり技術力ってのは何よりの財産だから、簡単にあげたり売るべきじゃないと思う。

しかしせこいね中国。
技術をむりやりよこせって言ってるようなもんじゃんこれ；；

>与えるものと奪うものの違いがあるからその例えはややこしい。
　
同じ法律で中国へ対抗しろ、って人への反論なので。

>同じ法律で中国へ対抗しろ、って人への反論なので。

参政権云々は権利を与える法律。
ソースコードの件はソースコードを奪う法律。
根本的に違う。
与える法律は真似しなくていいけど、奪う法律は相手への制裁として真似なきゃ奪われる一方。
中国製品のソースコードなんて要らないかもしれないが、何もしないよりマシ。

与えることで奪われるものがある。
それは同じですよ。

中国だって全世界に開示しろと言ってる訳じゃないんだから。

>>中国は先端技術の分野、市場で世界では戦えなくなるわけだよ。
もともと中国は先端技術を売りにしてる訳じゃない。
中国は他国でソースコードを開示しても
問題ないはず。価格で勝負できるから。
よって抑止力にはならないと思われる。

でもこんな事実際にやったら即効で世界中からハブられると思うけど
日本は売国奴が多いらしいから心配だよね・・・。

>与えることで奪われるものがある。
>それは同じですよ。

いや、だから、奪われることを真似るんじゃなく、奪うことを制裁、抑止力として真似ろといってるんだが。
何もしないより100倍いい。

>よって抑止力にはならないと思われる。
>でもこんな事実際にやったら即効で世界中からハブられると思うけど

だから多国が”中国のみ”にソースコードを提供させるのは唯一道義的にハブれる手段なんだよ。
効果の大小はやってみなきゃわからんが、制裁、抑止力となることは確か。

「何様だよ！」って思ったけど、今や“中国サマ”なんだよな・・・。インドとかも“インド様”なんだよな・・・。
力もカネもないゴミくずみたいな自分がミジメで情けねぇ・・・。