また無駄な技術か

1000万も4000万も違いがあるもんなのか。

700万くらいから違いが分からなくなってくるらしいね

ぜんぜん違うだろ・・・

お前がそう思うんならそうなんだろう、お前ん中ではな

ぜんぜん違うのはわかるけど、その違いを再現できる出力媒体があまりない。

センサーのサイズからして違うし、コンパクトデジカメのレンズ性能とも比べ物にならんのだから…
A3くらいに印刷すれば分かるんでないかい?

>700万くらいから違いが分からなくなってくるらしいね
馬鹿はやつは羨ましいねｗ

[F8dvfCIg]
これだけの文章から馬鹿と判断して自己完結できる奴はおめでたいですねｗ

.C5LSqrE
馬鹿そのものだなコイツ
本当に目がついてるのか？

F8dvfCIg
何を根拠に？

無視無視、どうせ何も答えられないんだから

＞[Lijtek92]
このスレでの[.C5LSqrE]の発言追えば
全て的外れでいい加減な低能丸出しの寝言だという事がわかるだろw
たぶん解像度が低く安いモニター使ってる上
写真の良し悪しの区別もつかないド素人の貧乏人なんだろうね

前にテレビでやってたけど、実際1000万以上とかになると、
原住民並みに視力が良くないと（これは単に視力が2.0以上余裕である人と言いたいらしい）
目で認識する分には違いはほとんどわからんって言ってたよ。
だから違いがわからないってのがそのまま馬鹿ってわけではないし、
そゆ発言するのはおかしいと思う

F8dvfCIg
いやいや、そいつは他人から聞いたようなことをただ言ってるだけだろ？
そこから低能？馬鹿？主観でしか言及できない領域に上下関係をつけるの？
短絡的という点から言えば馬鹿は貴方では？

その人物のIDを略してＡとする
Ａ「700万くらいから違いが分からなくなってくるらしいね」
Ｑ「ぜんぜん違うだろ…」
Ａ「お前がそう思うんならそうなんだろう、お前ん中ではな」
　,
こやつ本人も違いなんて分からないって言ってるじゃん
まあ一生700万画素のカメラ使ってりゃいいんじゃね　この人は

YfTfwSNg
どこに書いてあると？
二言目は、その主観を押し付けるなよ、という意味では？

[Lijtek92]
そうだよ～
なんか勝手に曲解されて、俺は馬鹿なんだとさｗ

なにこの不毛な・・・
ってか、違い云々は知らんが
普通に現像するぶんには８００あれば十分らしいな

これ中判カメラだから・・・。

仲良くしろよガキ共

中判カメラっていうプロ向けのカメラですよ。

A３（A４でも）位までのばしたらだれだって違いがわかるよ。普通の人はそんなに大きくしないから違いなんかない

自分、5Dmk2持ちだけど、いつも解像度は1000万で撮ってる。jpgもしくはjpg＋RAW。

価格性能比なんて別に正比例とかしなくていいんですよ。
仕事に使うなら例え微々たる差にでもこだわって20万でも50万でも金出せばいいし
趣味で使うにしても小遣いに余裕があれば大金突っ込んでも個人の問題でしょう。
　
軽さ・小ささ・本体デザインを目的に選ぶなら5万円程度くらいの機種を選んだ方がいいでしょうし。ハイアマチュア～準プロ級の性能でリーズナブルなのが欲しければ10万前半台でもいい機種があるでしょう。
　
批判意見とかいらないから、個人的な趣味と個人的なオススメだけを語れよ。

重要なのは画素数よりはむしろ撮像素子(CCD)のサイズなのですが…
中判カメラは世間にあんまりなじみがないだろうからしょうがないところでしょうか。残念。

撮像画素が大きければ、同じ画角を得るのに焦点距離の長いレンズが必要になります。
焦点距離の長いレンズは被写界深度が浅いので(絞りにもよりますが)、
たとえば広角域でも背景をボカした表現などができるようになますね。

コンデジが4000万画素になってもまったく興味はそそられません。
Pentaxから廉価な中判デジが出たのでみんな注目しているのです。
注目してる人は大抵冒頭に書いたことが理解できている人だと思います。
画素数争いで議論している人はあんまりいないでしょうね…

おお、6×7だったりしたら、
その２．５倍になる？